Compromiso con nuestros clientes
Nuestro mayor objetivo es brindar un servicio de calidad, enfocados en satisfacer las altas exigencias de nuestros clientes a partir de una visión estratégica en el ámbito procesal.Vocación por la investigación académica
La marca distintiva de Evidence-Lab es la profunda especialización académica de sus socios, lo cual permite aplicar conocimientos teóricos orientados hacia la solución de problemas concretos en materia probatoria, con solidez jurídica y técnica.Alta capacidad en el análisis de casos
La expertiz de Evidence-Lab se centra en el análisis de problemas probatorios en general, lo que incluye la evaluación de argumentos basados en evidencia, y cómo elaborar estrategias a partir de elloExcelencia en la enseñanza y capacitación académica
Los socios de Evidence-Lab cuentan con amplia experiencia en el diseño de cursos académicos y en la docencia universitaria. Por ello, realizamos capacitaciones ad hoc a instituciones públicas y privadas, privilegiando herramientas pedagógicas y didácticas y fijando estrategias de aprendizaje, a fin de potenciar las habilidades y conocimientos del cliente.
Acerca de nosotros
Los socios de Evidence Lab somos abogados con experiencia en ámbito profesional y profunda especialización académica. Ello nos permite aplicar conocimientos teóricos orientados hacia la solución de problemas concretos en materia probatoria, con solidez jurídica y técnica, y con visión estratégica en el ámbito procesal.
Nuestros servicios
Consultoría y estrategia
Brindamos asesoría en el diseño de estrategias procesales y probatorias, análisis de casos y resoluciones para construir el argumento basado en evidencia más sólido.
Informes de experto
Elaboramos dictámenes y pareceres sobre diseño de estrategia probatoria, análisis de contingencias y solución de problemas jurídicos específicos en materia de prueba.
Capacitación
Diseñamos cursos especializados para potenciar los conocimientos y habilidades en razonamiento probatorio de quienes trabajan con casos.
Blog: El mecanismo del derecho
Después de la guerra, todos son generales. Una propuesta para probar qué debían presumir los políticos sobre el origen del dinero aportado a sus campañas
César Higa Silva, autor del texto y miembro de El mecanismo del Derecho, agradece los comentarios del profesor Enrique Sotomayor, quien le ayudó a clarificar algunos aspectos del experimento. En el caso de Odebrecht, uno de los puntos más complejos será probar que los receptores del dinero debían presumir que el dinero era de origen ilícito....Seguir leyendo
Lo que se ve, no se pregunta [1]. Críticas a la carga de la prueba en materia de discriminación en protección al consumidor[2]
César Higa Silva[3] De acuerdo a lo dispuesto en el artículo 38 del Código de Protección y Defensa del Consumidor (en adelante, el Código), para que la conducta de un proveedor sea considerada como discriminatoria es necesario que se presente lo siguiente: (i) que un consumidor sea tratado de manera diferente frente a otro; y, (ii) que ese trato...Seguir leyendo
Proporcionalidad y ponderación: un breve comentario histórico
EL MECANISMO DEL DERECHO Es usual, incluso en los contextos académico-especializados, emplear los términos “proporcionalidad” y “ponderación” con cierta profusión. No obstante, para introducir mayor precisión en el uso conceptual, resulta conveniente recordar dos diferencias importantes entre ambas expresiones. En ese sentido, el presente comentario evita en la mayor medida posible adentrarse en las discusiones...Seguir leyendo
Cómo leer un caso. Hacia la construcción de una cultura crítica sobre la forma de razonar de nuestros jueces
César Higa Silva[1]Profesor ordinario PUCP Como bien señala Deborah J. Merrit[2], los profesores y abogados dedicamos bastante tiempo en analizar, clasificar, sintetizar, comparar y evaluar los argumentos de las resoluciones emitidas por los tribunales. Realizar este tipo de análisis nos permitirá saber lo siguiente: a) Determinar cómo razonan nuestros jueces un tipo de caso en distintas...Seguir leyendo
Interpretación y sesgos
Por Enrique Sotomayor ¿La forma en que planteamos la pregunta sobre si un enunciado jurídico es ambiguo o no puede determinar la respuesta de nuestros interlocutores?, ¿puede, por ejemplo, ser relevante la diferencia entre preguntar si usted considera que para las personas en general un texto es ambiguo, en oposición a si la pregunta se...Seguir leyendo
Comentario al libro Justicia, Derecho y mercado: una investigación sobre el análisis económico del Derecho en el Perú
César Higa Silva El libro es sobre uno de los movimientos más influyentes en la cultura jurídica peruana de los últimos 30 años. El otro movimiento es el constitucionalismo pero que tendrá 15 años y, quizás, todavía es muy pronto para examinar sus efectos en nuestra cultura jurídica. A mi me interesó ubicar el movimiento...Seguir leyendo
De coadyuvante a responsable por la deuda del coadyuvado: triste historia de una confusión
Renzo Cavani Profesor ordinario auxiliar en la PUCP CEO & Confundador de Evidence Lab ¿Es posible que un interviniente coadyuvante termine respondiendo por los bienes de su coadyuvado? Esta pregunta, en abstracto, podría generar asombro porque suena a ese tipo de preguntas poco serias; pero la realidad nos muestra que, infelizmente, sí podría ocurrir. Al...Seguir leyendo
EVIDENCE LAB
Consultoría, estrategia y capacitación en razonamiento probatorio
NUESTRO EQUIPO
EVIDENCE LAB
Nos especializamos en: